【簡(jiǎn)介：】中法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的背景：
1883年12月，法國(guó)入侵越南北圻，進(jìn)而窺伺中國(guó)的情況，然后想以越南為跳板，對(duì)中國(guó)展開侵略。而在朝廷之中，面對(duì)法國(guó)在越南肆意妄為的行為，以左宗棠為首的主戰(zhàn)派和

中法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的背景：

1883年12月，法國(guó)入侵越南北圻，進(jìn)而窺伺中國(guó)的情況，然后想以越南為跳板，對(duì)中國(guó)展開侵略。而在朝廷之中，面對(duì)法國(guó)在越南肆意妄為的行為，以左宗棠為首的主戰(zhàn)派和以李鴻章為首的主和派吵的不可開交，但最終，主戰(zhàn)派占了上風(fēng)。清政府出兵支援越南。

這是中法戰(zhàn)爭(zhēng)的背景。那么，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)為何是一場(chǎng)“戰(zhàn)勝而敗”的戰(zhàn)役呢？我們具體來了解一下。

1885年3月下旬，清政府在著名抗法將領(lǐng)馮子材取得鎮(zhèn)南關(guān)大捷之后，前線軍民群情振奮，斗志昂揚(yáng)，決心乘勝追擊，痛打法軍，制定了以下作戰(zhàn)目標(biāo)。

◆馮子材定于4月中旬率東線全軍進(jìn)攻北寧、河內(nèi)

◆唐景崧準(zhǔn)備出牧馬，進(jìn)攻太原

◆廣東方面準(zhǔn)備出欽州，沿北圻東海岸進(jìn)攻廣安

◆與此同時(shí)，云南軍務(wù)鮑超率所部30余營(yíng)前往龍州，隨時(shí)準(zhǔn)備入越作戰(zhàn)

◆西線滇軍在取得臨洮大捷之后，又收復(fù)了廣威等地，乘勝向興化發(fā)起了進(jìn)攻。

從以上戰(zhàn)略目標(biāo)之中，我們可以看到，清政府這邊形勢(shì)一片大好，完全可以趕走法國(guó)，逼迫法國(guó)撤軍。但是，事與愿違的是，在朝廷中，以李鴻章為首的主和派卻占了上風(fēng)，在他們的建議下，清政府出人意料地于4月4日與法國(guó)簽訂了停戰(zhàn)協(xié)定，并與7月7日向前線各軍下達(dá)了停戰(zhàn)撤兵命令。

在大好軍事形勢(shì)下，清政府突然宣布停戰(zhàn)撤軍，坐失良機(jī)，使得主戰(zhàn)派和前線將士可謂是痛心疾首，憤恨不平，好不容易取得的一點(diǎn)兒戰(zhàn)國(guó)，馬上就要前功盡棄了。對(duì)此，馮子材等愛國(guó)將領(lǐng)致電張之洞，聯(lián)名要求清政府“誅議和之人”。同時(shí)，主戰(zhàn)派的左宗棠等人也上奏朝廷，反對(duì)中國(guó)先行撤兵。

張之洞提出：“停戰(zhàn)則可，撤兵則不可，撤至邊界尤不可。”因?yàn)?，“我撤敵進(jìn)，徒中狡謀，悔不可追”。如果非要撤兵，則必須由法國(guó)先撤“基隆、澎湖之兵，我方才可撤兵”。御史趙爾巽也提出：“法人先立定歸還基隆，澎湖之約，明訂退師日期，然后我盡撤關(guān)外之兵?！?/p>

他們認(rèn)為：在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，法國(guó)是戰(zhàn)敗國(guó)，而不是清政府。所以，理應(yīng)由他們先撤軍。如果中國(guó)先撤關(guān)外之兵，一旦法國(guó)乘機(jī)發(fā)起進(jìn)攻，中國(guó)必然抵擋不住。另外，他們還建議在靠近滇、桂邊界劃出一隔離地帶，避免與法軍的直接對(duì)峙，引發(fā)事端。

然而，盡管主戰(zhàn)派給清廷最高統(tǒng)治者說明了利害。但清政府依然不為所動(dòng)，他們對(duì)主戰(zhàn)派提出在越南戰(zhàn)場(chǎng)不先撤軍的意見極為不滿，強(qiáng)令兩廣總督張之洞和云貴總督岑毓英務(wù)必按期撤兵，以免節(jié)外生枝，再起事端。而對(duì)于劃出隔離帶的意見，開始表示贊同，但后來因法國(guó)反對(duì)，也就不了了之了。

總之，清政府在急于議和的心態(tài)支配下，只顧眼前利益，不顧長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，與主戰(zhàn)派的意見格格不入，對(duì)于此前一再提出議和必須“無傷國(guó)體，不貽后患”的原則已經(jīng)完全拋之腦后。

清政府之所以在取得鎮(zhèn)南關(guān)大捷之后，采納李鴻章“乘勝即收”的主張，迫不及待地與法國(guó)簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，造成“中國(guó)不敗而敗，法國(guó)不勝而勝”的怪異結(jié)局，主要有以下幾個(gè)原因。

一、清政府始終寄希望于通過外交途徑解決問題。

中法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，清政府雖然被迫進(jìn)行軍事抵抗，但始終沒有堅(jiān)定抗戰(zhàn)的決心，即使再打了勝仗之后，也依然寄希望于外交談判解決問題，這在之前已經(jīng)顯露出端倪了。

1881年8月26日，清政府雖然公開對(duì)法宣戰(zhàn)，但幕后的談判一直時(shí)斷時(shí)續(xù)地進(jìn)行。1884年12月，中國(guó)海關(guān)總稅務(wù)司英人赫德及其幫手充當(dāng)中法調(diào)停人，秘密與法國(guó)政府談判。經(jīng)過討價(jià)還價(jià)之后，清政府一再讓步，雙方分歧逐步縮小。而這時(shí)，正是清政府取得鎮(zhèn)南關(guān)大捷之時(shí)。

此時(shí)的清政府，并沒有因?yàn)檐娛律系膭倮?，態(tài)度變得強(qiáng)硬起來，使談判向有利于中國(guó)的方向發(fā)展，而是不顧國(guó)家利益，倉(cāng)促簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，徹底葬送了前線軍民浴血奮戰(zhàn)所取得的成果。

二，為了收回基隆、澎湖。

法軍于1884年8月5日攻占臺(tái)灣基隆，10月23日法艦隊(duì)司令孤拔宣布封鎖臺(tái)灣海面。臺(tái)灣巡撫劉銘傳雖然督率清軍英勇作戰(zhàn)，終因兵力不足、軍援難濟(jì)，未達(dá)驅(qū)逐法軍、收復(fù)基隆之目的。另外，在清軍收復(fù)諒山的 第二天即1885年3月30日,孤拔艦隊(duì)又侵占了澎湖列島。這 種情況,也成為清政府急于停戰(zhàn)議和的原因之一。

這表明：為了收復(fù)基隆、澎湖,也不得不趕快簽訂停 戰(zhàn)協(xié)定和天津條約,因?yàn)榉▏?guó)視清政府軟弱可欺,堅(jiān)持必須在正式簽約之后才從基隆、澎湖撤兵。

三、清政府本身的財(cái)政危機(jī)

中法戰(zhàn)爭(zhēng)期間，清政府共耗費(fèi)白銀兩千余萬(wàn)兩，有人說是三千余萬(wàn)。由于軍費(fèi)開支巨大，入不敷出，清政府不得不舉借外債。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1883年9月到1885年3月，直接用于軍費(fèi)，以“廣東海防”、“福建海防”、“援臺(tái)規(guī)越”等名義所借外債共8次，總數(shù)約為庫(kù)平銀1760萬(wàn)兩。清政府面對(duì)如此巨大的財(cái)政支出和外債累累，對(duì)于要不要把戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行下去，也是不得不考慮的問題。更何況，以李鴻章和郭嵩濤為首的主和派甚至將民窮財(cái)竭和將引發(fā)內(nèi)亂作為反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的理由之一，向清廷提出過警告。以致于后來左宗棠氣憤地說道：“十個(gè)法國(guó)將軍，也比不上一個(gè)李鴻章壞事”。

所以，以上所述，就是清政府為何在取得戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)的情況下，會(huì)急于求和。

因此，中法戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于清政府來說，完全就是一場(chǎng)“戰(zhàn)勝而敗”的戰(zhàn)爭(zhēng)。

或許在不少人看來，晚清政府在面對(duì)列強(qiáng)時(shí)，逢戰(zhàn)必?cái)?，但這也并非絕對(duì)，雖然在很多大的戰(zhàn)役上，晚清政府的確是戰(zhàn)敗了，但在規(guī)模稍微小點(diǎn)的戰(zhàn)役中，晚清政府還是能取得一點(diǎn)優(yōu)勢(shì)的，中法戰(zhàn)爭(zhēng)正是一個(gè)最好的例子。

中法戰(zhàn)爭(zhēng)，爆發(fā)于1883年，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的地點(diǎn)并非在國(guó)內(nèi)，而是在越南地區(qū)，法國(guó)人為了獲取更多的利益，將觸手伸向了亞洲國(guó)家，而中國(guó)也并不愿意坐以待斃，一方面，越南是晚清政府的藩屬國(guó)，滿清政權(quán)有責(zé)任保護(hù)越南，另一方面，越南地區(qū)緊鄰我國(guó)云南廣西，如果放棄了越南，基本上也相當(dāng)于放棄了云南廣西。

在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，法國(guó)人就已經(jīng)開始向伸出觸角，而中法之間真正開始爆發(fā)大規(guī)模的沖突，正是從1883年開始。

當(dāng)時(shí)的法國(guó)人，派出了六千精銳將士對(duì)我國(guó)駐守越南地區(qū)的軍隊(duì)發(fā)動(dòng)了突然襲擊，相信這場(chǎng)戰(zhàn)役時(shí)大多數(shù)人都想不到的。

法國(guó)，在那個(gè)年代，是西方列強(qiáng)中僅次于英國(guó)的存在，德國(guó)還在發(fā)展，西班牙等國(guó)發(fā)展的速度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上法國(guó)，只有率先發(fā)明出蒸汽機(jī)的英國(guó)，才能穩(wěn)穩(wěn)的壓法國(guó)一頭。

滿清政權(quán)就弱了嗎？一點(diǎn)也不，當(dāng)時(shí)的滿清政權(quán)剛剛結(jié)束了太平天國(guó)的困擾，轉(zhuǎn)而投身洋務(wù)運(yùn)動(dòng)之中，可以這么說，如果洋務(wù)運(yùn)動(dòng)搞好了，滿清政府再多存在幾十年都不是問題。

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)以后，中國(guó)艦隊(duì)的實(shí)力在世界上都已經(jīng)排的上號(hào)了，僅次于世界上的一些超級(jí)大國(guó)，當(dāng)然，這些數(shù)據(jù)都是華而不實(shí)的。

滿清政權(quán)一點(diǎn)也不需要害怕法國(guó)人，畢竟這是在越南，是在中國(guó)的腳下，而法國(guó)卻是在十萬(wàn)八千里之外，即使法國(guó)國(guó)力強(qiáng)盛，在中國(guó)的地盤上也得暫避鋒芒。

但滿清政府就是不愿意與法國(guó)人隨意展開戰(zhàn)爭(zhēng)，如果開打，法國(guó)背后有英國(guó)等國(guó)家為其撐腰，而如果不打，法國(guó)輕松的將越南拿走，中國(guó)以后的局勢(shì)必將更加被動(dòng)。

最終的結(jié)果是滿清政府與法國(guó)人展開了多次的戰(zhàn)斗，最終的結(jié)果并非許多人想象中的大敗潰散，相反，滿清政府打贏了，但滿清政府不愿意再與法國(guó)人交手，說白了還是擔(dān)心列強(qiáng)抱團(tuán)侵略中國(guó)。

戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)了有整整一年的時(shí)間，期間中法兩國(guó)互有勝負(fù)，但最終的結(jié)果卻也還是法國(guó)人大敗潰散。

滿清政府在戰(zhàn)勝的情況下，毅然決然的要求與法國(guó)簽署和解條約，雙方于是簽訂了《中法會(huì)定越南條約》，這當(dāng)然也是一款賣國(guó)條約，在這項(xiàng)條約中，中國(guó)承人法國(guó)人對(duì)越南的統(tǒng)治關(guān)系，這也變相的答應(yīng)了法國(guó)人以越南為跳板，讓殖民統(tǒng)治遍布全亞洲的想法。

中國(guó)打贏了戰(zhàn)爭(zhēng)，卻輸了戰(zhàn)爭(zhēng)的目的，法國(guó)人贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)的目的，卻輸?shù)袅俗约旱穆曌u(yù)，堂堂世界第二強(qiáng)國(guó)的法國(guó)，竟然如此干脆的敗給了滿清政府，法國(guó)聲譽(yù)盡毀，這也讓德國(guó)等國(guó)家看到了希望，奮起直追，最終將法國(guó)打的抬不起頭來。